Lo más importante para mí cuando se trata del blog son mis lectores. Eres tú para quien blogueo, ayudo, inspiro, y puedo representar casi todo lo que escribo aquí en el blog.

De vez en cuando me envían productos a casa para revisarlos, pero si no estoy contento, tampoco lo escribo. Y si escribiera sobre un producto que no uso yo mismo, también lo explicaría con claridad.

Es muy triste que no todos los blogueros siempre piensen así. Como lector, tienes confianza en el blog que sigues.

Acabo de leer en el blog de belleza y salud de Annica Englund que sugiere el sérum para pestañas Lipocils (en esta publicación) No escribe que lo haya probado ella misma o que conozca a alguien para quien funcionó, sino solo que "lo recomienda calurosamente".

El quid es que las fotos que ha publicado, en las que también escribe claramente "Antes y después", son mis fotos de antes y después de la industria marginal Revitalash. (Encontrarás mi publicación con todas las fotos aquí)

No me importa que estas sean mis fotos que tomó, probablemente se hayan encontrado en Google o algo así. Pero que comercialices un producto con imágenes de antes y después que ni siquiera coinciden con la marca, eso es gente tonta para comprar el producto.

Entonces tampoco puedo decir con certeza que sea Annica quien eligió las fotos ella misma, puede que las haya enviado Lipocils o similar. Pero también creo que debería imprimir que no puede 100% representar las imágenes.

El suero es quizás bueno y luego no se hace ningún daño, aunque creo que si es realmente tan bueno, entonces también puedes tomar tus propias fotos.

Actualizar: Annica me ha explicado que fue la empresa la que le dio las fotografías de mis ojos. Pero sigo defendiendo mi publicación, claramente escribí que si fuera así, aún debería aparecer de alguna manera en su publicación. Por supuesto, esto no es una especie de lanzamiento de tartas contra Annica, sino para mostrar lo escéptico que uno debe ser con toda la publicidad, incluso si hay imágenes claras de antes y después.